Ale jakość strony docelowej jest brana pod uwagę podczas ustalania First Page Bid, czyli strona docelowa ma znaczenie przy strategii cenowej.

Oczywiście tak.

Zagdka dla wszystkicch – a co z taką konfiguracją słów:
laptopy
-[laptopy

Ciekawa sytuacja Faktycznie nie zastanawiałem się nad takim układem. Spróbuję to sprawdzić.

http://forum.sprawnymarketing.pl/google-adwords-inne-platformy/wplyw-ctr-na-quality-score-603/#post1366

link który tam podałem wskazuje, że jest jeszcze jakiś dodatkowy CTR/QS.

Zagdka dla wszystkicch – a co z taką konfiguracją słów:
laptopy
-[laptopy]

Dlaczego więc “Słowo kluczowe w dopasowaniu dokładnym ma taki sam wynik jakości jak te same słowo kluczowe w dopasowaniu przybliżonym.” – skoro najczęściej rożne dopasowanie = różny CTR?

Napiszę o tym szerszy artykuł niedługo. Na teraz powiem tylko tyle, że CTR i Wynik jakości dla każdego słowa kluczowego brane są z CTR i Wyniku jakości dokładnego dopasowania tego słowa kluczowego. Jeżeli mam słowo kluczowe “linki sponsorowane” w dopasowaniu przybliżonym i to słowo wyświetla się dla zapytań typu “tanie linki sponsorowane”, “link sponsorowany” to i tak Wynik jakości tego słowa kluczowego będzie brany z sytuacji, kiedy użytkownicy wpisane dokładnie te słowo kluczowe (czyli “linki sponsorowane”).

Zdarza się nieraz, że bardzo niszowe słowa kluczowe mają dość wysokie szacunkowe stawki za pierwszą stronę. Może się więc zdarzyć, że słowo kluczowe pralka Electrolux ERB 29003W będzie miało wyższą stawkę za pierwszą stronę niż słowo kluczowe pralka Electrolux.

Innymi słowy jeśli ktoś napracuje się przy kampanii, stworzy adgrupę dedykowaną konkretnemu modelowi pralki ERB 29003W, napisze dedykowane teksty reklamowe, i wreszcie przekieruje użytkownika bezpośrednio na stronę docelową z tym jednym jedynym produktem – nic to. AdWords i tak go skasuje jak gdyby miał kampanię puszczoną na ogólne słowa kluczowe.

Samo Google twierdzi, że 20-25% zapytań zostało użytych tylko raz. Więc czyja to jest wina, że AdWords nie ma danych historycznych o longtailowych słowach kluczowych? Z powyższego wynika, że reklamodawcy, skoro za to musi zapłacić .

Longtailowe słowa kluczowe były od zawsze bardzo tanie, a jednocześnie najlepiej konwertowały. Rozumiem większą stawkę przy niskim QS. Ale przy porządnie ustawionych kampaniach z wysokim QS: jak nazwać sztuczne zawyżanie stawek i tłumaczenie tego “brakiem danych historycznych”?

Naturalnie ktoś powie: deklarowana stawka != realna. Jasne. Tylko w takim razie po kiego było zabierać minimalne CPC i mulić wodę stawką za pierwszą stronę? Jeśli to w istocie miało pomóc reklamodawcom – dlaczego nie widzimy tych wskaźników na raz? I minimalnego CPC i stawki za pierwszą stronę.

Dołączam się także do pytania imiennika nt CTR i QS przy różnych trybach dopasowania =).

Wiadomo że w QS czynnikiem mającym największy wpływ jest CTR right?

Dlaczego więc “Słowo kluczowe w dopasowaniu dokładnym ma taki sam wynik jakości jak te same słowo kluczowe w dopasowaniu przybliżonym.” – skoro najczęściej rożne dopasowanie = różny CTR?

Ps.
“Stawka za pierszą stronę” – Zgubiłeś “w”

Podczas ustalania pozycji reklamy kierowanej na słowa kluczowe jakość strony docelowej nie jest brana pod uwagę. Podobnie, podczas ustalania pozycji reklamy w miejscu docelowym w sieci wyszukiwania, oprócz współczynnika klikalności (CTR) w Google Wynik Jakości uwzględnia współczynnik klikalności CTR w danym miejscu docelowym