<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Komentarze do wpisu: Czy szybkość strony będzie ważnym czynnikiem algorytmu Google w 2010 ?</title> <atom:link href="http://www.ittechnology.us/czy-szybkosc-strony-bedzie-waznym-czynnikiem-algorytmu-google-w-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.ittechnology.us/czy-szybkosc-strony-bedzie-waznym-czynnikiem-algorytmu-google-w-2010/</link> <description>Marketing w Internecie, jest moim prywatnym blogiem i nie może być w żadnym wypadku brany za oficjalne stanowisko firmy, dla której obecnie pracuję</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 00:33:03 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Przez: jacekmielno</title><link>http://www.ittechnology.us/czy-szybkosc-strony-bedzie-waznym-czynnikiem-algorytmu-google-w-2010/comment-page-1/#comment-62950</link> <dc:creator>jacekmielno</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 Jan 2010 20:27:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/?p=2862#comment-62950</guid> <description>Być może szybkość ładowania się jednak ma wpływ na pozycję - jednak z pewnością niewielki. Przez prawie rok pozycjonowałem stronę pod słowami spa nad morzem. Z pozycji 238 w ciągu 5 miesięcy znalazła się w 3 dziesiątce, potem dlugo stała w miejscu. Była fatalnie wykonana i ładowała się ok 45 sekund. Namówilem właściciela na przebudowanie witryny i po tym fakcie juz poprawna strona wskoczyła niemal natychmiast do 2 dziesiątki - skok wynosił dwa oczka .... i nic więcej.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Być może szybkość ładowania się jednak ma wpływ na pozycję &#8211; jednak z pewnością niewielki. Przez prawie rok pozycjonowałem stronę pod słowami spa nad morzem. Z pozycji 238 w ciągu 5 miesięcy znalazła się w 3 dziesiątce, potem dlugo stała w miejscu. Była fatalnie wykonana i ładowała się ok 45 sekund. Namówilem właściciela na przebudowanie witryny i po tym fakcie juz poprawna strona wskoczyła niemal natychmiast do 2 dziesiątki &#8211; skok wynosił dwa oczka &#8230;. i nic więcej.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Przez: Hotfirma</title><link>http://www.ittechnology.us/czy-szybkosc-strony-bedzie-waznym-czynnikiem-algorytmu-google-w-2010/comment-page-1/#comment-62297</link> <dc:creator>Hotfirma</dc:creator> <pubDate>Fri, 25 Dec 2009 07:00:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/?p=2862#comment-62297</guid> <description>Mariusz - czy ja wiem czy na lata, w dużej mierze lepiej zrobić serwis od nowa niż poprawiać coś co często poprawić się nie da. A to często kwestia miesiąca, dwóch, jeśli jakoś da się wykorzystać istniejącą bazę danych. Zmiany idą w kierunku użytkowników, spójrzcie przykładowo na największy serwis o grach na świecie (gamespot.com) w jego kod. Jest tak masywny i popaprany, że na słabszych łączach nie da się z serwisu skorzystać :( A ile takich stron w sieci? Projekty domorosłych webmasterów ogłaszających się na &quot;aukcjach zleceń&quot;, które wołają o pomstę do nieba to kolejny przykład. Nic tylko się cieszyć kiedy będą filtrowane przez Google. Może nie od razu filtrowane ale mniej konkurencyjne pozycjonersko. Bo powiedzmy szczerze, dla prawdziwych webmasterów optymalizacja serwisu to rzecz naturalna i poczynania Google w tym zakresie to żaden kłopot.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mariusz &#8211; czy ja wiem czy na lata, w dużej mierze lepiej zrobić serwis od nowa niż poprawiać coś co często poprawić się nie da. A to często kwestia miesiąca, dwóch, jeśli jakoś da się wykorzystać istniejącą bazę danych. Zmiany idą w kierunku użytkowników, spójrzcie przykładowo na największy serwis o grach na świecie (gamespot.com) w jego kod. Jest tak masywny i popaprany, że na słabszych łączach nie da się z serwisu skorzystać <img
src='http://www.ittechnology.us/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> A ile takich stron w sieci? Projekty domorosłych webmasterów ogłaszających się na &#8220;aukcjach zleceń&#8221;, które wołają o pomstę do nieba to kolejny przykład. Nic tylko się cieszyć kiedy będą filtrowane przez Google. Może nie od razu filtrowane ale mniej konkurencyjne pozycjonersko. Bo powiedzmy szczerze, dla prawdziwych webmasterów optymalizacja serwisu to rzecz naturalna i poczynania Google w tym zakresie to żaden kłopot.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Przez: Mariusz Gąsiewski</title><link>http://www.ittechnology.us/czy-szybkosc-strony-bedzie-waznym-czynnikiem-algorytmu-google-w-2010/comment-page-1/#comment-60548</link> <dc:creator>Mariusz Gąsiewski</dc:creator> <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 18:07:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/?p=2862#comment-60548</guid> <description>No cóż, w przypadku wielu witryn szybkość jest dużym problemem. Zwłaszcza w przypadku dużych witryn, które stawiane były X lat temu na ciężkich systemach, a ich zmiana jest projektem na lata</description> <content:encoded><![CDATA[<p>No cóż, w przypadku wielu witryn szybkość jest dużym problemem. Zwłaszcza w przypadku dużych witryn, które stawiane były X lat temu na ciężkich systemach, a ich zmiana jest projektem na lata</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Przez: ikro.pl</title><link>http://www.ittechnology.us/czy-szybkosc-strony-bedzie-waznym-czynnikiem-algorytmu-google-w-2010/comment-page-1/#comment-60540</link> <dc:creator>ikro.pl</dc:creator> <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 14:48:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/?p=2862#comment-60540</guid> <description>Świetnie, może znikną wreszcie Flashe. Nie wiem jak wy, ale ja stron flashowych w ogóle nie oglądam. Od lat. Jak widzę że ładuje się flash to wyłączam stronę i szukam innej. Chyba żaden internauta nie lubi stron na flashu.
Z tym że nie sądze aby Google jednak poradził sobie z tym problemem, będzie brał pod uwagę pewnie niemal puste strony startowe tych witryn.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Świetnie, może znikną wreszcie Flashe. Nie wiem jak wy, ale ja stron flashowych w ogóle nie oglądam. Od lat. Jak widzę że ładuje się flash to wyłączam stronę i szukam innej. Chyba żaden internauta nie lubi stron na flashu.<br
/> Z tym że nie sądze aby Google jednak poradził sobie z tym problemem, będzie brał pod uwagę pewnie niemal puste strony startowe tych witryn.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Przez: Niebanalnie</title><link>http://www.ittechnology.us/czy-szybkosc-strony-bedzie-waznym-czynnikiem-algorytmu-google-w-2010/comment-page-1/#comment-60373</link> <dc:creator>Niebanalnie</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 08:33:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/?p=2862#comment-60373</guid> <description>To AZ straci sporą część klientów na hosting, szybkość ich serwerów jest porażająca.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>To AZ straci sporą część klientów na hosting, szybkość ich serwerów jest porażająca.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Przez: szuman</title><link>http://www.ittechnology.us/czy-szybkosc-strony-bedzie-waznym-czynnikiem-algorytmu-google-w-2010/comment-page-1/#comment-60355</link> <dc:creator>szuman</dc:creator> <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 09:09:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/?p=2862#comment-60355</guid> <description>fajnie by było, gdyby Google niejako wymusił lekkość i zwiewność stron. Mnie osobiście cholernie wkurzają te nafaszerowane JS, obrazkami i Flashem. Łącze mam szybkie, ale nie mam potrzeby wciągania megabajtów danych, kiedy mnie interesuje 10-20% z tego.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>fajnie by było, gdyby Google niejako wymusił lekkość i zwiewność stron. Mnie osobiście cholernie wkurzają te nafaszerowane JS, obrazkami i Flashem. Łącze mam szybkie, ale nie mam potrzeby wciągania megabajtów danych, kiedy mnie interesuje 10-20% z tego.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Przez: Maciek</title><link>http://www.ittechnology.us/czy-szybkosc-strony-bedzie-waznym-czynnikiem-algorytmu-google-w-2010/comment-page-1/#comment-60354</link> <dc:creator>Maciek</dc:creator> <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:47:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/?p=2862#comment-60354</guid> <description>Wydaje mi się, że to krok w dobrym kierunku.
Generalnie Google jest orędownikiem prędkości i zależy im na tym, aby sieć była coraz szybsza co jest dobrym rozwiązaniem.
Wszystkim zależy na tym, aby strony szybciej &quot;się otwierały&quot; itp, jednak stopień uświadomienia użytkowników niestety nie jest zbyt wysoki i gdyby zapytać szarego użytkownika dlaczego strona X czy Y się wolno mu otwiera - zrzuciłby winę na dostawcę Internetu..
Google powinno skupić się najpierw na szerszym promowaniu optymalizacji swoich stron przez użytkowników pod kątem prędkości a potem przechodzić do wdrażania czynnika &#039;page load speed&#039; do algorytmu.
Tym sposobem, uważam, że jeśli to wporwadzą to nie będzie miało to większego wpływu na ranking, jedynie jakiś tam drobny ułamek.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wydaje mi się, że to krok w dobrym kierunku.<br
/> Generalnie Google jest orędownikiem prędkości i zależy im na tym, aby sieć była coraz szybsza co jest dobrym rozwiązaniem.<br
/> Wszystkim zależy na tym, aby strony szybciej &#8220;się otwierały&#8221; itp, jednak stopień uświadomienia użytkowników niestety nie jest zbyt wysoki i gdyby zapytać szarego użytkownika dlaczego strona X czy Y się wolno mu otwiera &#8211; zrzuciłby winę na dostawcę Internetu..<br
/> Google powinno skupić się najpierw na szerszym promowaniu optymalizacji swoich stron przez użytkowników pod kątem prędkości a potem przechodzić do wdrażania czynnika &#8216;page load speed&#8217; do algorytmu.<br
/> Tym sposobem, uważam, że jeśli to wporwadzą to nie będzie miało to większego wpływu na ranking, jedynie jakiś tam drobny ułamek.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
