Komentarze do wpisu: Google bombs – teoria i praktyka

Przez: Google bomb dalej groźne – Donald Tusk | SEMbyNIGHT.pl

Google bomb dalej groźne – Donald Tusk | SEMbyNIGHT.pl — Sun, 30 May 2010 19:10:34 +0000

[...] spiskowych ale na blogu ittechnology.us Mariusza Gąsiewskiego znalazłem we wpisie z 2007r. Google bombs – teoria i praktyka ciekawe wyjaśnienie: Komentarz Michała Sieka pokazał mi, że moje wywody na temat obejścia [...]

Przez: Black SEO - czy konkurent może zaszkodzić mojej stronie?

Black SEO - czy konkurent może zaszkodzić mojej stronie? — Tue, 15 Jul 2008 12:52:20 +0000

[...] Dość spektakularny przykład zastosowania tej techniki opisywałem kiedyś w poście: Google bombs – teoria i praktyka. W poście tym przedstawiłem historię Jennifer Laycock, która promowała karmienie piersią [...]

Przez: Google bombs - teoria i praktyka | NetSolutions

Google bombs - teoria i praktyka | NetSolutions — Thu, 10 Jul 2008 17:57:26 +0000

[...] Czytaj dalej » [...]

Przez: Net Solutions Blog » Blog Archive » Google bombs - teoria i praktyka

Net Solutions Blog » Blog Archive » Google bombs - teoria i praktyka — Wed, 14 Feb 2007 14:03:05 +0000

[...] Czytaj dalej » [...]

Przez: admin

admin — Sun, 11 Feb 2007 08:10:19 +0000

To bardzo prawdopodobna teoria.
Powstaje teraz tylko pytanie, czy ten filtr został stworzony specjalnie na potrzeby Google bombs, czy też ułatwia ich wyszukiwanie tak przy okazji innych zadań. Raczej pewnie te drugie, bo dziwne, aby Google zajmował się czymś tylko ze względu na parę Google bombs (zwłaszcza, że zniknęły tylko największe z nich).
Jestem pewien, że ten filtr jest bardzo powiązany z filtrem -950, który docelowo obniża pozycje witryny internetowej na dane słowo kluczowe w sytuacji, kiedy nie ma w tekście wyrażen powiązanych znaczeniowo i tematycznie z opisywaną frazą. Być może to jest nawet jeden i ten sam algorytm wykorzystywany dla podobnych w sumie celów.

Autorem obu patentów wspominanych przy okazji filtra -950 (chociaż nazwa chyba nie jest najszczęśliwsza) i Google bombs jest ta sama osoba: Anna Lynn Patterson.

Przez: Bellois

Bellois — Sat, 10 Feb 2007 23:48:04 +0000

Ja najbardziej przychylam się do takiej teorii:
- Stworzono filtr, który wyłapuje nienaturalnie linkowane strony. Może po prostu zaostrzono dotychczasowe reguły.
- Ten filtr wszczyna “alarm” i wtedy człowiek decycuje, czy to jest bomba czy nie jest…

Taki sposób wydaje mi się najbardziej sensowny, ale udowodnienie czegokolwiek jest dzisiaj niemożliwe.

Przez: admin

admin — Sat, 10 Feb 2007 19:38:50 +0000

Przyznam się, że o tej Google bomb nie wiedziałem. No cóż politycy sami na to pracują..
Dzięki za zwrócenie uwagi na błąd w linku

Przez: groadin

groadin — Sat, 10 Feb 2007 16:29:35 +0000

Należałoby dodać hasło “kutas” do tej listy polskich google bombs .

PS: Zakradł się mały błąd przy linku: “Official list of google BOMBS”.

Pozdrawiam