<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Komentarze do wpisu: SEO + SEM = kanibalizacja ?</title> <atom:link href="http://www.ittechnology.us/seo-sem-kanibalizacja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.ittechnology.us/seo-sem-kanibalizacja/</link> <description>Marketing w Internecie, jest moim prywatnym blogiem i nie może być w żadnym wypadku brany za oficjalne stanowisko firmy, dla której obecnie pracuję</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 00:10:46 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Przez: Net Solutions Blog &#187; Blog Archive &#187; SEO + SEM = kanibalizacja ?</title><link>http://www.ittechnology.us/seo-sem-kanibalizacja/comment-page-1/#comment-6993</link> <dc:creator>Net Solutions Blog &#187; Blog Archive &#187; SEO + SEM = kanibalizacja ?</dc:creator> <pubDate>Thu, 18 Oct 2007 13:19:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/seo-sem-kanibalizacja/#comment-6993</guid> <description>[...] Pytanie, które z natury wygląda na bardzo trudne, jest w rzeczywistości proste w odpowiedzi. Reklama w wynikach sponsorowanych i występowanie w wynikach organicznych nie wykluczają siebie, one nawzajem siebie uzupełniają. Czytaj więcej Źródło - Marketing w Internecie Posted by: Mariusz Gąsiewski [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pytanie, które z natury wygląda na bardzo trudne, jest w rzeczywistości proste w odpowiedzi. Reklama w wynikach sponsorowanych i występowanie w wynikach organicznych nie wykluczają siebie, one nawzajem siebie uzupełniają. Czytaj więcej Źródło &#8211; Marketing w Internecie Posted by: Mariusz Gąsiewski [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Przez: admin</title><link>http://www.ittechnology.us/seo-sem-kanibalizacja/comment-page-1/#comment-6865</link> <dc:creator>admin</dc:creator> <pubDate>Tue, 09 Oct 2007 20:37:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/seo-sem-kanibalizacja/#comment-6865</guid> <description>Jeśli chodzi o budowanie marki poprzez SEM to nie zgodzę się z Tobą. Oczywiście takie media jak telewizja czy radio mają olbrzymi wpływ na świadomość marki, ale jak pokazuje np. &lt;a href=&quot;http://www.ittechnology.us/reklama-offline-i-online/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;te badanie iprospect&lt;/a&gt; wyszukiwarki odgrywają tutaj coraz większą rolę.
Co do kwestii samych liczb efektu synergii obecności w wynikach organicznych i sponsorowanych to trudno mi przywołać takie badania, które by w 100% udowadniały tę tezę. Faktem jest jednak, że użytkownicy w różny sposób szukają informacji o produkcie - niektórzy wolą linki organiczne, inni preferują wyniki sponsorowane (np. &lt;a href=&quot;http://www.iprospect.com/about/whitepaper_surveycomplete.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;te badanie iProspect&lt;/a&gt;).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Jeśli chodzi o budowanie marki poprzez SEM to nie zgodzę się z Tobą. Oczywiście takie media jak telewizja czy radio mają olbrzymi wpływ na świadomość marki, ale jak pokazuje np. <a
href="http://www.ittechnology.us/reklama-offline-i-online/" rel="nofollow">te badanie iprospect</a> wyszukiwarki odgrywają tutaj coraz większą rolę.<br
/> Co do kwestii samych liczb efektu synergii obecności w wynikach organicznych i sponsorowanych to trudno mi przywołać takie badania, które by w 100% udowadniały tę tezę. Faktem jest jednak, że użytkownicy w różny sposób szukają informacji o produkcie &#8211; niektórzy wolą linki organiczne, inni preferują wyniki sponsorowane (np. <a
href="http://www.iprospect.com/about/whitepaper_surveycomplete.htm" rel="nofollow">te badanie iProspect</a>).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Przez: Marcin</title><link>http://www.ittechnology.us/seo-sem-kanibalizacja/comment-page-1/#comment-6846</link> <dc:creator>Marcin</dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Oct 2007 19:46:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ittechnology.us/seo-sem-kanibalizacja/#comment-6846</guid> <description>Mariuszu -&gt; ale liczby, proszę o liczby. Czy są jakieś badania na tzw. efekt stereo ?
Pytanie (nie miałem czasu na artykuły i webcasty z tego posta) - czy obecność wysoko w Paid albo Organic wpływa na zwiększanie klikalności lub efektywności drugiego narzędzia ?
Ad -&gt; Budowanie marki, które jest wzmacniane przez wzajemne przenikanie się aktywności w wynikach organicznych i sponsorowanych wyszukiwarek.
Akurat budowanie marki przez SEM chyba nie jest najszczęśliwszym argumentem :-D Tzn. nie mówię, że takiego efektu nie ma ale chyba nie jest on tak znaczący jak pozycjonowanie (w głowach) za pomocą reklamy telewizyjnej.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mariuszu -&gt; ale liczby, proszę o liczby. Czy są jakieś badania na tzw. efekt stereo ?</p><p>Pytanie (nie miałem czasu na artykuły i webcasty z tego posta) &#8211; czy obecność wysoko w Paid albo Organic wpływa na zwiększanie klikalności lub efektywności drugiego narzędzia ?</p><p>Ad -&gt; Budowanie marki, które jest wzmacniane przez wzajemne przenikanie się aktywności w wynikach organicznych i sponsorowanych wyszukiwarek.</p><p>Akurat budowanie marki przez SEM chyba nie jest najszczęśliwszym argumentem <img
src='http://www.ittechnology.us/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> Tzn. nie mówię, że takiego efektu nie ma ale chyba nie jest on tak znaczący jak pozycjonowanie (w głowach) za pomocą reklamy telewizyjnej.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
