gru 14th, 2006
Paragraf 31 w Google
Jednym z najciekawszych rzeczy jakie ostatnio znalazłem jest kwestia tzw. paragrafu 31 w Google. Jak wynik z rumoru w sieci właściciele stron internetowych, pozycjonujących je na dość popularne frazy, zauważyli nagłe stałych spadki pozycji stron w wynikach wyszukiwania (najczęściej dokładnie o 30 pozycji w dół).
Jak wynika z dyskusji na największym polskim forum dyskusyjnym, poświęconym zagadnieniom optymalizacji i pozycjonowania w przypadku pozycjonowania serwisu na konkurencyjne fraz Google obniża pozycje strony i umiejscawia je na pozycji 31, lub obniża pozycję strony w wynikach o 31 pozycji. Spadki pozycji stron w wynikach wyszukiwania dokładnie ilustruje poniższy rysunek wzięty z
www.suchmaschinen-optimierung-seo.info
Zagadnieniu paragrafu 31 poświęcono ostatnio dość sporo uwagi na serwisach internetowych, które dotyczą kwestii aktywności marketingowej w wyszukiwarkach.
Według domysłów webmasterów „paragraf 31” ma karać pozycjonerów za praktyki pozycjonerskie, które są na pograniczu tzw. Black SEO. Nie brakuje jednak też i zdań wielu osób, które sądzą, że jest to kolejny zabieg Google aby zwiększyć swoje dochody z linku sponsorowanego AdWords.
Jeden z użytkowników forum.optymalizacja.com pisze:
a jednak tak jest. mam kolege ktory pracuje w holandii w google quality Rater.
Polega to na tym ze sie oglada strony z 200 pierwszych wynkow na w miare komercyjne frazy.
Jako ocene stronie sie przypisuje :
ratings -> Vital ..Useful.. Relevant … Not Relevant .. Off Topic.. i oprocz tego: Flags : Spam , Directory / Search results , Porn , Malicious , itp.
W holandii placa 14 euro za godzine, maja dosc duzo tych ludzi, wszyscy zatrudnieni sa na umowe czasowa (tlumacze..).
sam chcialem sie zatrudnic zeby podwindowac pare stron, ale moj kolega mi powiedzial ze nie moze mnie byc w bazie whois..
Aby lepiej przeanalizować to warto też spojrzeć na wyniki dla jednej z najbardziej konkurencyjncych i nakobardziej kosztownych fraz w internecie „mortgage”. Wikipedia na 4 miejscu 🙂
W przypadku, kiedy uznasz strone za przydatna dodaj na swojej stronie link do niej.
Po prostu skopiuj i wklej link podany nizej (Ctrl+C to copy)
Wyglad linku po wklejeniu na stronie: Paragraf 31 w Google
Dodaj link do:
| | | Y! MyWeb | +Google
10 komentarzy to “Paragraf 31 w Google”
Odpowiedz komentarzem
You must be logged in to post a comment.
Posty w RSS
[…] W poście Paragraf 31 w Google pisałem o dość znanym filtrze Google, który obniżał pozycje stron internetowych dokładnie o 31 pozycji. […]
[…] filtr -30 opisany w Paragraf 31 w Google; […]
„Jako ocene stronie sie przypisuje :
ratings -> Vital ..Useful.. Relevant … Not Relevant .. Off Topic.. i oprocz tego: Flags : Spam , Directory / Search results , Porn , Malicious , itp.
W holandii placa 14 euro za godzine, maja dosc duzo tych ludzi, wszyscy zatrudnieni sa na umowe czasowa (tlumacze..).” – a na innych serwisach bywaja sprostowania tego tekstu lub tez info ze to sciema…
Ja jeszcze nigdy się z czymś takim nie spotkałem. Możliwe, że to tylko ściema.
Filtr bardzo przeszkadza w pozycjonowaniu; szczególnie na trudne słowa.
Penality 31 z którym miałem przyjemność jest na tyle złośliwy że strona się nie ruszy się w górę ani o jedno miejsce.
Ciekawe dlaczego akurat o 31 pozycji??
A mnie się zdaje, że tu chodzi o coś innego, o ile to jeszcze trwa.
Właśnie nasz blog o GOMC wpadł w „paragraf 31” i to nas strasznie zmartwiło, bo jak by nie było to nasza pozycja w wyszukiwarce to 50% naszej oceny z zaliczenia, a tu Google rzuca nam kłody pod nogi, albo konkretnie przez Google Search Quality Team. Jestem ciekawy dlaczego ta jakże zacna załoga wrzuciła nasz blog do filtru31 aktualnie napisałem do Google o ponowne niezindeksowanie naszego bloga i chyba trzeba w tym momencie czekać na cud i życzliwość GSQT, co można zrobi jeszcze oprócz optymalizacji witryny i zminimalizowania słów kluczowych..??
Na jakie hasło według Ciebie jest ten problem? Możesz to dokładniej opisać?