PR Google – update i znaczenie

Po tygodniowym odpoczynku w prawdziwej chacie góralskiej z 1906 roku kilka kilometrów od Zakopanego czas wracać do spraw związanych z wyszukiwarkami 🙂

Spadki PR Google

Niedawno mieliśmy do czynienia z kolejnym update toolbarowego PR Google. Update ten przyniósł wielu witrynom spadek wartości PR o jedną belkę zamiast wzrostu. W niektórych przypadkach toolbarowy PR Google witryn internetowych spadł nawet do wartości 0.

O ile sam spadek wartości PR o jedną kreskę mógł zdenerwować właścieli witryn, o tyle spadek toolbarowego PR witryn, które wcześniej miały PR 5 lub 6, do zera przyprawił ich właścieli o prawdziwy ból głowy.

Z wypowiedzi Adama Laśnika z Google wynika jednak, że w przypadku kiedy spadek PR do zera nie wiązał się z żadnymi konkretnymi zmianami w wartości ruchu internetowego, nie ma powodu do obaw, jako że pokazywana wartość zero jest spowodowana błędnym raportowaniem PR przez toolbar.

If you’ve seen your PR adjusted to a non-zero number OR you’ve lost significant traffic, this thread does not really apply to you.
If, however, your PR has dropped to zero AND you’ve not seen any significant loss in traffic from Google, rest assured that this is most likely a PR-reporting (PR on Toolbar) error; while admittedly alarming at first site, it’s nothing to worry about. The tail does not wag the dog in these circumstances 🙂
With that said, I’ll be chatting with some colleagues again today to hash out what might be occurring, and I’ll report back here with any news

Ciekawym zjawiskiem było ponowne pojawienie się szarego koloru na toolbarze Google, który kiedyś był używany do oznaczania podstron usuniętych z indeksu. Prawdopodobnie tym kolorem mogą być oznaczane nowe strony, które swój PR uzyskają dopiero o kolejnym update PR Google lub też, przy których nie został ukończony proces actualizacji toolbarowego PR.

Sztuczny toolbarowy PR Google

Rozważając zagadnienia toolbarowego PR, zwłaszcza przy okazji kupna lub wymiany linków na stronach z wysokim PR, trzeba mieć świadomość, że PR ten jest dość łatwo „podrobić”. Pisałem o tym kiedyś w poście Jak oszukać PageRank Google?

Narzędzia, które można użyć do sprawdzenia prawdziwego PR.

• Live PageRank: sprawdza PR na wszystkich DC
• Verify PageRank: sprwadza poprawność PR
• Check Fake PageRank:sprawdza PR i bada, czy jest to prawdziwa wartość

Bardzo prostym sposobem na sprawdzenie, czy wszystko jest w porządku z pokazywaną wartością PR jest wpisanie w Google komendy:
[code lang=”php”]
info:www.badanadomena.pl
[/code]
Jeżeli pojawia się tylko jeden adres odpowiadający adresowi docelowemu, wszystko jest w porządku. Jeżeli nie pojawia się żaden adres lub też ten, który się pojawia nie odpowiada badanemu adresowi, to znaczy, że coś z PR badanej witryny jest nie tak.
Osobom chcącym głębiej poznać temat polecam ciekawy post na Forum DigitalPoint .

Jakie znaczenie ma PR?

Jak powszechnie wiadomo PR nie jest już obecnie tym samym PR, który stworzono kilka lat temu. Sam Google podaje niewiele informacji na jego temat.

Wzmianki o nim można spotkać na stronie Google Technology

The heart of our software is PageRank™, a system for ranking web pages developed by our founders Larry Page and Sergey Brin at Stanford University. And while we have dozens of engineers working to improve every aspect of Google on a daily basis, PageRank continues to play a central role in many of our web search tools.

Google corporate philosophy

Google works because it relies on the millions of individuals posting links on websites to help determine which other sites offer content of value. Google assesses the importance of every web page using a variety of techniques, including its patented PageRank™ algorithm which analyzes which sites have been „voted” the best sources of information by other pages across the web. This technique actually improves as the web gets bigger, as each new site is another point of information and another vote to be counted.

Dość interesującą wzmiankę o PR daje też dość stary dokument How does Google collect and rank results? z Google Google Librarian Central, który wskazuje na to, iż PR niegdy nie był bardzo istotnym elementem algorytmu Google.

Now we have the set of pages that contain the user’s query somewhere, and it’s time to rank them in terms of relevance. Google uses many factors in ranking. Of these, the PageRank algorithm might be the best known. PageRank evaluates two things: how many links there are to a web page from other pages, and the quality of the linking sites. With PageRank, five or six high-quality links from websites such as www.cnn.com and www.nytimes.com would be valued much more highly than twice as many links from less reputable or established sites.

But we use many factors besides PageRank. For example, if a document contains the words „civil” and „war” right next to each other, it might be more relevant than a document discussing the Revolutionary War that happens to use the word „civil” somewhere else on the page. Also, if a page includes the words „civil war” in its title, that’s a hint that it might be more relevant than a document with the title „19th Century American Clothing.” In the same way, if the words „civil war” appear several times throughout the page, that page is more likely to be about the civil war than if the words only appear once.

Same znaczenie PR jest więc często przeceniane, czego odzwierciedleniem są często zapytania na forach pozycjonerskich typu:

Kupię (wymienię) linki PR 3+….

Praktyki te spotkały się nawet z odzewem ze strony Google, które na swoim blogu Official Google Webmaster Central Blog w poście Linkowanie przestrzegało polskich użytkowników przed zdobywaniem linków ze stron o wysokim PR, ale nie powiązanych tematycznie z linkowaną stroną.

Szczególnie popularną wśród polskich webmasterów metodą optymalizacji stron pod kątem wyszukiwarek jest wymiana lub zakup linków o wysokim PageRank. W przeszłości niewątpliwie była to jedna z możliwości, która faktycznie przynosiła efekty. Niestety przy wyborze linków użytkownicy i ich zainteresowania nie zawsze są uwzględniane.

Prowadzi to do linkowania serwisów i stron internetowych niezwiązanych ze sobą tematycznie. Tego typu linki nie stanowią żadnej wartości informacyjnej dla osób odwiedzających i są postrzegane jako nieetyczna metoda SEO, podobnie jak ukryty tekst. Wytyczne Google dla webmasterów jednoznacznie odnoszą się do takich praktyk.

Dbając o polskich użytkowników, Google niedawno ulepszył algorytmy i metody weryfikacji istotnych linków. Celem tych starań jest udostępnienie jak najlepszych wyników SERP (strony z wynikami wyszukiwania).

W pewien sposób te przekonanie o znaczeniu PR podsycane jest przez samego Google przez takie teksty jak ten na Technology Overview

PageRank Technology: PageRank reflects Google’s view of the importance of web pages by considering more than 500 million variables and 2 billion terms. Pages that Google believes are important pages receive a higher PageRank and are more likely to appear at the top of the search results.

Artykuł Dannego Sullivana o PR Google

Osobom zainteresowanym temtem PR polecam gorąco artykuł Dannego Sullivana: What Is Google PageRank? A Guide For Searchers & Webmasters. Artykuł jest dość długi, ale stanowi bardzo ciekwe zestawienie wiedzy na temat PR.

Poszczególne działy artykułu:

• Google’s Definition: PageRank As Votes
• Recent Google Edits Emphasize PageRank Just One Of Many
  Factors
• PageRank For Searchers: Google Toolbar
• PR Stands For PageRank, Not Public Relations
• PageRank In The Google Directory
• PageRank For SEOs
• Seeing PageRank In Search Rankings
• PageRank Versus „Toolbar” PageRank
• PageRank Tech Talk

Ciekawą konkluzją na temat zagadnienia PR jest jeden z komentarzy Dannego do tego artykułu:

Google never used the PageRank algorithm to rank web pages. PageRank is simply a component of that overall algorithm, a system Google uses to measure how important a page is based on links to it. It has always — ALWAYS — been the case that the context of links to the page was also considered, as well as the content on the page itself.

W sumie rzecz ogólnie znana, ale też i często zapominana 🙂

Trackback URI | Comments RSS